EL PLAN ESPECIAL DEL ANTIGUO SEMINARIO ES APROBADO EN PLENO

Jaca aprueba el proyecto definitivo para la reforma del antiguo seminario
El equipo de gobierno, PSOE y PAR, considera histórica la propuesta de edificar un hotel de cinco estrellas. PP y CHA recelan de las condiciones y creen que no hay garantías.

El plan especial del antiguo Seminario Diocesano de Jaca fue aprobado de forma definitiva por el pleno ordinario celebrado en la capital jacetana el miércoles, con los votos a favor de PSOE y PAR, que forman el equipo de gobierno, el rechazo del PP y la abstención de CHA.

Para el equipo de gobierno, se trata de una iniciativa histórica que beneficiará a la localidad, porque la ubicación de un hotel de cinco estrellas en el antiguo edificio religioso, con una inversión de 46 millones de euros, supondrá, entre otras cosas, la creación de más de 100 puestos de trabajo.

Una vez aprobado el proyecto definitivo, queda esperar a que se entregue cuanto antes el proyecto técnico, que deberá ser revisado por los servicios técnicos municipales para certificar que cumple todos los requisitos.

Por su parte, la oposición desconfía de este proyecto.

Enrique Bayo, portavoz del Partido Popular, exponía en su intervención que "las características técnicas que presenta la propuesta arquitectónica, no cumplen las condiciones mínimas exigibles para un hotel de cinco estrellas y que en el caso de no obtener esta certificación de calidad, podría convertirse en un edificio de apartamentos de lujo". Añadió, que "una vez más, se han encontrado con la ausencia de los informes técnicos necesarios para valorar esta actuación y que, en su lugar, aparece un texto refundido".

Pedro Pérez, portavoz de Chunta Aragonesista se refirió, entre otras cosas, a la junta de portavoces celebrada la semana pasada, que calificó de una "representación porque las personas que ahí estaban y que se presentaron como los promotores de este complejo hotelero (Grupo Plaza 14 y Grupo Machín), no aparecen ahora por ningún lado, ya que el promotor además del arquitecto parece ser la Diócesis de Jaca".

Otro de los puntos del orden del día que generó debate fue la aprobación inicial del convenio urbanístico relativo al seminario, por el cual, el consistorio jaqués recibe una partida económica de 500.000 euros por parte de los promotores, que son, según se desprende de este convenio, la Diócesis de Jaca, ya que todavía no se ha producido la venta del edificio. Este punto se aprobó con los votos a favor de PSOE y PAR y en contra de CHA y PP.

El Partido Popular expuso que una de sus exigencias había sido conocer a los promotores del proyecto, "aspecto que parecía haber quedado resuelto en la última Junta de Portavoces, pero en esa reunión no estaban todos los que debían estar, ya que faltaba la representación de la Iglesia, los verdaderos promotores del proyecto según se deduce en el convenio suscrito".

Por su parte, Chunta Aragonesista considera "un despropósito absoluto que la Iglesia se haya prestado a firmar este convenio, porque se convierte en promotor-rehabilitador de un establecimiento hotelero de la máxima categoría".

Juan David Vila, portavoz del Partido Socialista, calificó de importante el acuerdo y explicó que "es producto del buen trabajo que se viene desarrollando en Jaca" y aclaró "que como en este momento la propiedad del inmueble le corresponde al obispado de Jaca, es éste quien debe asumir el pago de la cuantía económica".

EL OBISPADO, AHORA PROMOTOR

El obispado figura como promotor del hotel de lujo en el seminario de Jaca.
La oposición muestra su extrañeza por el hecho de que en el convenio con el Ayuntamiento no aparezcan las inmobiliarias.

La diócesis de Jaca es la promotora del futuro hotel de lujo que está previsto abrir en el seminario de la ciudad, una vez que se reformen las instalaciones y se construya un nuevo edificio anexo al conciliar. Así consta en el convenio urbanístico suscrito entre el Ayuntamiento y el obispado, en virtud del cual este destinará 500.000 euros al municipio como contraprestación por el aumento de edificabilidad y el cambio de uso del recinto. Este documento se dio a conocer en la Comisión de Urbanismo celebrada por el Consistorio jaqués el pasado viernes, en la que se dictaminó el Plan Especial de Reforma Interior del seminario para su aprobación definitiva en pleno.

En la sesión, el equipo de gobierno (PSOE-PAR) votó a favor, mientras que los dos grupos de la oposición, PP y CHA, se abstuvieron, a la espera de poder analizar el proyecto con detenimiento."Extrañados", "escépticos" y "decepcionados" son algunos de los calificativos que utilizaron populares y nacionalistas para describir su impresión ante esta situación, puesto que, según se comentó en la Junta de Portavoces del pasado martes en la que responsables de las empresas inmobiliarias Grupo Machín y Plaza 14 se presentaron como promotores del plan, eran estas las que habían acordado con el Ayuntamiento el pago del medio millón de euros.
Más edificabilidadPero, para sorpresa del PP y CHA, en el texto del convenio no figuran en ningún momento los nombres de estas sociedades. Sí aparece la diócesis, que, según recoge el "borrador de convenio urbanístico de participación de las plusvalías generadas por el cambio de uso de la parcelan del edificio del seminario diocesano" en el apartado de antecedentes, "tiene intención de rehabilitar y poner en uso el edificio del seminario implantando un establecimiento hotelero de máxima categoría en la citada parcela".

"Para ello -se añade-, es necesario el cambio de uso (que pasaría de educacional o cultural a lucrativo) y el incremento de la edificabilidad de la parcela".No obstante, en otro punto del documento se establece que "los compromisos asumidos en el presente convenio por la diócesis de Jaca obligarán a cualquier persona o entidad" que adquiera el complejo.

El popular Enrique Bayo destacó que hasta hoy no se ha presentado "ningún papel con la firma de las empresas", algo que resulta "bastante sospechoso" también para el portavoz de CHA en el Ayuntamiento jaqués, Pedro Pérez.

En este sentido, ambos recordaron que el anteproyecto del plan parcial fue presentado por el mismo arquitecto que lo redactó, Ramón Collado, al igual que ocurre con el texto refundido del plan que se debatirá en el pleno ordinario del próximo miércoles.

"Da la impresión de que esos 500.000 euros son el pago al Ayuntamiento para que apruebe la recalificación urbanística y luego el obispado lo venda al mejor postor", comentó Bayo.

"La reunión del martes en la que los empresarios se mostraron interesados en invertir en el seminario nos pareció positiva -añadió-, pero ahora tenemos nuestras reticencias mientras esto no esté reflejado por escrito".
"Importantísimas plusvalías"A juicio de Pedro Pérez, "está bien que haya un acuerdo para que el obispado pague por las importantísimas plusvalías originadas por esta operación, pero el Consistorio tendría que conseguir un segundo convenio urbanístico con los promotores, que son los que se benefician del aumento de edificabilidad".

Por su parte, el teniente de alcalde de Jaca, el socialista Juan David Vila, dejó claro que "jurídicamente no tienen obligación de pagar nada". Además, según coincidieron en afirmar populares y nacionalistas, los representantes de las empresas Grupo Machín y Plaza 14 reconocieron en la reunión del pasado martes que no contaban con ningún estudio de viabilidad económica del proyecto.

"No entendemos cómo se puede plantear una inversión de 45 millones sin haber hecho ese análisis", declaró Enrique Bayo.

Al parecer, en la Junta de Portavoces, los empresarios aseguraron que el presupuesto de la iniciativa ascendería a la citada cantidad, aunque añadieron que esperaban que finalmente el desembolso fuera "menor".

SIGUEN LAS LUCES Y SOMBRAS SOBRE EL SEMINARIO

La Diócesis de Jaca, y no los empresarios que van a construir en el antiguo Seminario un hotel de cinco estrellas, será la entidad que firme con el Ayuntamiento el convenio urbanístico de participación en las plusvalías generadas por el cambio de uso de la parcela.

Este hecho ha sorprendido a la oposición (PP y CHA), ya que en la Junta de Portavoces del martes, convocada para dar a conocer a todos los grupos políticos el texto refundido del Plan Especial de Reforma Interior (PERI) de esta manzana por parte de los promotores, éstos hablaron de 500.000 euros como la cantidad que iban a aportar al Ayuntamiento de acuerdo al convenio previsto.

En la Comisión de Urbanismo del jueves a la que se llevó este convenio para ser dictaminado para el pleno del próximo día 18 se vio que el documento, con fecha de entrada en el Registro General del 12 de junio de 2008, va a ser suscrito por el alcalde, Enrique Villarroya, y por el vicario de asuntos económicos, José María Arcas, en nombre y representación del obispo, Jesús Sanz, si bien se indica que los compromisos fijados, incluida la aportación de 500.000 euros, deberán ser asumidos por quien adquiera la parcela.

El dictamen de pleno se logró con los votos favorables de PSOE y PAR y la abstención de PP y CHA. La oposición también se ha visto sorprendida porque la Diócesis figura como promotora en el convenio, y porque es el arquitecto autor del proyecto, Ramón Collado, quien presenta el texto refundido del PERI, con lo que siguen sin aparecer de forma oficial las empresas que han asegurado su compromiso con esta operación urbanística, el Grupo Inmobiliario Machín y el Grupo Plaza 14. La oposición había coincidido en sus alegaciones en exigir que se conocieran sus promotores y creían que este paso se había dado en la reunión del martes, por lo que no entienden que no figuren en los primeros documentos oficiales.

Enrique Lope (PP) habla de `luces y sombras` en este proyecto, `que nos hace ser escépticos y nos obliga a estar expectantes`, ya que `los propios empresarios pusieron en duda que la operación vaya a ser rentable. No sabemos si el que no figuren aún de forma oficial significa que se quieren asegurar el cambio de uso de la parcela, pero el convenio dice que no se van a pagar los 500.000 euros hasta transcurrido un mes desde la concesión de la licencia, es decir, ya con el cambio de uso realizado`.

Lope señaló que en la Comisión no se dio explicación alguna sobre por qué es el Obispado el que firma.

Pedro Pérez (CHA) afirma que `una vez más se nos ha engañado y ocultado información en uno de los grandes temas de la ciudad`, y añade que debería haber dos convenios, uno con la Diócesis y otro con las empresas, ya que para ambos se generan plusvalías, y en el primer caso, además, hay que tener en cuenta que seguramente la ciudad le cedió en su día el solar en el que se construyó el Seminario.

EL PROYECTO DEL SEMINARIO SIGUE ADELANTE

La inversión en el Seminario será de 45 millones y creará un centenar de empleos.

El documento definitivo del Plan Especial de Reforma Interior (PERI) para transformar el antiguo seminario de Jaca en un hotel de cinco estrellas y añadir en esta manzana un nuevo edificio para suites será llevado al pleno del próximo día 18 para su aprobación, una vez haya sido dictaminado esta semana por la Comisión de Urbanismo. Los grupos políticos conocieron ayer el texto refundido de este Plan Especial, que fue presentado por los responsables de las firmas zaragozanas promotoras del proyecto, Roberto Machín, del Grupo Inmobiliario Machín, y Juan Forcén, consejero delegado del Grupo Plaza 14, así como por el arquitecto redactor del documento, Ramón Collado.

Roberto Machín explicó que la previsión es invertir más de 45 millones de euros en esta obra, y que en cuanto a puestos de trabajo del futuro hotel, rondarán el centenar.

Los plazos para hacer realidad esta iniciativa serán largos, pues todavía queda la presentación del proyecto, una vez que en el pleno se de la aprobación definitiva al Plan Especial, y la obtención de las correspondientes licencias. En cuanto al plazo de ejecución de los trabajos, podría ser de entre un año y medio y dos años.

El alcalde de Jaca, Enrique Villarroya, añadió que en el pleno se dará a conocer un convenio del que no quiso adelantar el contenido porque todavía hay una Comisión municipal que ha de dictaminar el proyecto.

El proyecto inicial para transformar el Seminario fue presentado en julio de 2007, y en noviembre el PERI necesario para esta actuación obtuvo la aprobación inicial del pleno.

El documento fue enviado a la Comisión Provincial de Ordenación del Territorio, y con las prescripciones de este organismo se ha elaborado el texto refundido que ayer se dio a conocer.

VILLAROYA VUELVE A RETRASAR LA RECEPCION DE LA PISTA DE HIELO

El alcalde de Jaca vuelve a retrasar la recepción de la pista de hielo alegando que, según el informe técnico conocido ayer, no cumple las medidas de seguridad.

La oposición sigue asegurando que son "excusas" y no hay "voluntad política" de abrirla.

Esta vez tampoco. La reunión mantenida ayer por los portavoces de los grupos políticos del Ayuntamiento de Jaca con los técnicos municipales para analizar el estado de las obras de la nueva pista de hielo de la ciudad concluyó sin que se fijara ninguna fecha ni para la recepción del palacio ni para su apertura, que acumula un gran retraso.

En el encuentro, los servicios técnicos del Consistorio presentaron un informe sobre el grado de ejecución de los trabajos pendientes, de los que se habló en una reunión, el pasado 20 de mayo, a la que asistieron representantes de los grupos municipales, la dirección facultativa (a cargo del despacho Coll y Barreu) y la constructora, Vías y Construcciones.

Ya entonces, tanto los arquitectos y la empresa contratista como la oposición sostuvieron que el Ayuntamiento podía recepcionar la obra, ya que los remates que faltaban no impedían su funcionamiento.

Ahora, según el informe técnico presentado ayer, resta, por ejemplo, presentar la documentación de todas las instalaciones", reparar algunas goteras aparecidas tras las intensas lluvias de los últimos meses y subsanar deficiencias en escaleras y accesos ya que, según declaró el alcalde, el socialista Enrique Villarroya, "hay elementos que no cumplirían las medidas de seguridad".

Por ello, el Ayuntamiento "volverá a enviar un requerimiento a la dirección facultativa y a la empresa para que en 15 días terminen las obras y se pueda empezar a tramitar el acta de recepción", explicó el teniente de alcalde, Juan David Vila.

Además, no ha concluido el periodo de formación de los empleados. Villarroya también advirtió de que "se aplicará la Ley de contratos de las administraciones públicas y cada día que pasa será un día más que se sumará al incumplimiento".

Pero sus argumentos siguen sin convencer a los grupos de la oposición.

El portavoz del PP, Enrique Bayo, comentó tras la reunión que "todos estamos de acuerdo en que se debe entregar sin ningún problema estructural, pero llegados a este punto se van acabando las excusas y se está alargando el proceso porque no existe voluntad política de recepcionar la obra". ¿Cómo se abrió para el FOJE?

Tanto Bayo como su homólogo de CHA, Pedro Pérez, criticaron duramente la postura del primer edil por afirmar que "no puede abrirse si no reúne las máximas condiciones de seguridad", ya que, según recordaron, la pista "estuvo en marcha durante el FOJE (el Festival Olímpico de la Juventud Europea celebrado en febrero de 2007, para el que debía estar acabada la infraestructura) con 5.000 personas dentro y con informes negativos del arquitecto". Pérez comentó que "si se hiciera así con el Palacio de Congresos de Huesca o las obras de la Expo, se celebraría dentro de dos años".

"El equipo de gobierno (PSOE-PAR) se ha empeñado en que les entreguen la mejor pista del mundo -añadió Bayo- y nosotros queremos que nos la den para ponerla en funcionamiento porque por teníamos una pista que nos abrió las puertas al deporte mundial y a la promoción turística y ahora nos encontramos con que la nueva nos está cerrando las puertas al turismo y dejándonos en un lugar penoso respecto al deporte".

En el listado que aportaron los técnicos se recogían también otros asuntos que, según admitieron ellos mismos, ya cumplen la normativa vigente. A juicio del edil popular, se trata de elementos "que se eliminaron del proyecto para no encarecerlo -a pesar de lo cual el presupuesto se ha desfasado de 12 a 25 millones de euros- que ahora se reclaman".

Para Pedro Pérez, el problema es que "aquí subyace un desencuentro muy importante entre el Ayuntamiento y la empresa". "Hay que recibir la obra haciendo constar en el acta de recepción las incidencias", consideró. "Nos sentimos engañados, ya no sabemos qué decir, porque al ciudadano más paciencia no se le puede pedir", concluyó Enrique Bayo.

EL PP RECLAMA LA INTEGRACION DEL HOSPITAL EN LA RED DEL SALUD

El PP reclama la integración del Hospital de Jaca en el Salud

Las Cortes debatirán este jueves una proposición no de ley de los populares.

El PP quiere que las Cortes de Aragón recriminen al Ejecutivo de la comunidad autónoma el “fiasco” que ha resultado la gestión del Hospital de Jaca, y con este fin han presentado una proposición no de ley que será debatida este jueves y en la que se pide la integración “a todos los efectos” de este centro sanitario en el Servicio Aragonés de Salud, con una cartilla de servicios adecuada y una plantilla suficiente y que forme parte del personal estatutario.

El portavoz de Santidad del PP en las Cortes de Aragón, Ricardo Canals, el presidente provincial del partido, Antonio Torres, y el portavoz popular en el Ayuntamiento de Jaca, Enrique Bayo, dieron a conocer ayer en la capital jacetana esta iniciativa como “uno de nuestros compromisos electorales” y una más de las que presentan por lo que ya están “cansados” de que la solución siga sin llegar.

Los dirigentes populares fueron muy críticos con la situación del Hospital de Jaca, a la que se ha llegado por “una serie de deficiencias en la gestión” y de incumplimientos de sucesivos compromisos por parte del PSOE, al frente del Gobierno autonómico, desde que hace 6 años y 5 meses éste asumiera las competencias sanitarias.

“El Gobierno de Aragón no cree en el Hospital de Jaca y desde el principio nos ha tomado el pelo”, aseguró Canals, quien indicó que cuando se transfirieron hospitales como los provinciales, psiquiátricos o el Clínico, el único que quedó fuera fue el de Jaca.

Recordó que el entonces consejero de Sanidad, Alberto Larraz, aseguró en marzo de 2002 “que daría estabilidad al Hospital y que éste sería garante de la asistencia sanitaria en esquí y montaña”.

También dijo que las obras de remodelación estarían concluidas en 18 meses”.

Una parte de éstas, las de Urgencias, “se ha entregado 75 meses después”, y respecto a lo primero, no se ha cumplido el compromiso, ya que “la plantilla está explotada, desmotivada y a veces, ausente”, dada la carencia de facultativos, que impide tener una cartera de servicios en condiciones y no como ahora, en que “se anulan intervenciones quirúrgicas, ha habido que derivar partos a Huesca por falta de anestesista, no hay pediatras,?”.

Para Canales es “inaudito, inadmisible e impresentable” que haya un solo anestesista, un solo cirujano o una sola matrona, porque pueden enfermar y porque “en un quirófano puede pasar de todo”.Las circunstancias del centro jaqués son “inconcebibles en un hospital de la red pública aragonesa” y también hacen imposible que pueda especializarse en asistencia sanitaria ligada al turismo, como la consejera de Salud, Luisa María Noeno, dijo hace 5 años.

“Desde entonces no se ha avanzado nada”, afirmó el dirigente del PP, para quien la “prueba del 9” de “esta tomadura de pelo” es que hace pocos días, el gerente del Servicio Aragonés de Salud, Sebastián Celaya, declaró que el Hospital de Jaca “depende del Consorcio, y para nada del Salud”, es decir, “él se lava las manos”.

Esto significa, además, rebajarlo de categoría puesto que el GA ya no lo denomina Hospital, sino Centro de Alta Resolución, como los de Fraga, Tarazona o Ejea, que no son hospitales. A este respecto, Antonio Torres y Enrique Bayo apostillaron que “éste no es el CAR que queríamos para Jaca”, en alusión al demandado CAR de Deportes de Hielo, “con el que todos los partidos nos habíamos comprometido”.En cuanto a posibilitar que la plantilla sea estatutaria, Canals aseguró que “no es cuestión de dinero, puesto que no es más que el chocolate del loro en unos presupuestos sanitarios de casi 800 millones de euros.

Sólo hay que querer hacerlo, como ocurrió con los hospitales provinciales con las transferencias”.

EL SALUD ACUSADO DE NEGACION DE ASISTENCIA EN EL HOSPITAL DE JACA

Una asociación acusa al Salud de negación de asistencia en Jaca y pide al fiscal que investigue
El Defensor del Paciente alerta de la grave situación creada por la falta de anestesista.

El colectivo critica a la consejera Noeno por "dejación de sus funciones" y le hace responsable de las posibles consecuencias.
La presidenta de la asociación El Defensor del Paciente, Carmen Flores, ha enviado sendas cartas al fiscal jefe de Aragón y a la consejera de Salud de la DGA, Luisa María Noeno, en las que responsabiliza directamente a esta de "cualquier eventualidad grave que suceda en la salud y en la vida de los pacientes que no puedan ser intervenidos o asistidos" en el Hospital de Jaca, que se encuentra sin anestesista desde el pasado 22 de abril al encontrarse de baja el único especialista de la plantilla.

En las misivas, Flores recuerda que este hecho ha provocado "problemas muy serios para los pacientes, como la derivación de partos (al San Jorge de Huesca) y varias operaciones suspendidas".

Por ello, critica la "falta de responsabilidad enorme" de la consejera y le acusa de "una dejación de sus funciones al no hacer nada para subsanar un problema que puede costar caro a los pacientes que necesiten la atención inmediata de un anestesiólogo, e incluso les puede hacer perder la vida". Ante esta situación, la presidenta de la asociación nacional solicita al fiscal jefe de Aragón, Alejandro Fernández Furquet, "su intervención en este asunto", así como la apertura de una investigación, ya que considera que se está produciendo una "negación de asistencia sanitaria" y los enfermos están corriendo un riesgo en el traslado a otro hospital, "como es el caso de las parturientas si el parto se presenta con complicaciones".

En cuanto a la misiva enviada a la consejera, Carmen Flores afirma que "es incomprensible que en el año 2008 estén los ciudadanos a la espera de que su administración actué y vea pasar los días impasible dando a entender que la salud y la vida de los ciudadanos le importa muy poco". Por todo ello, El Defensor del Paciente exige a Noeno "la toma de medidas inmediatas".

"De otra forma -continúa-, a partir de este momento será responsable" de cualquier caso grave que se produzca en el centro jaqués como consecuencia de la falta de anestesista. "Esperamos que sea atendida esta petición por cordura y normalidad en la asistencia a los pacientes que lo necesitan", concluye la carta.

Para Carmen Flores, "falta de especialistas hay en toda España, pero no es escasez de médicos, es que están mal repartidos porque se van a donde más ganan, sin contar con los que se van a otros países".

"No estamos cuidando lo que tenemos -señaló-, traemos a gente de fuera para pagarle menos sin darnos cuenta de que la inversión que se hace en sanidad es lo más grande que un gobierno puede hacer". Además, auguró que "con esta perspectiva va a haber muchos problemas como este".

En este punto, Flores también puso de manifiesto la responsabilidad del Ministerio de Sanidad, a pesar de que las competencias en esta materia están transferidas a las Comunidades. "Para algo está, y si no sirve para nada, que lo quiten y por lo menos nos ahorraremos el gasto de mantener un ministerio", afirmó.

"El problema -lamentó Flores- es que la gente se queja muy poquito o nada, y desgraciadamente Aragón es una de las Comunidades donde más conformismo hay con el trato sanitario". Por otra parte, fuentes del Salud informaron ayer de que todavía no hay ninguna solución a la vista, aunque "se sigue trabajando" para contratar a algún profesional o trasladar provisionalmente a un anestesista de San Jorge.
Pregunta en el pleno de la DPH Los problemas de este hospital también salieron a relucir en el pleno de ayer de la Diputación Provincial.

El diputado del PP y concejal del Ayuntamiento de Jaca Enrique Bayo preguntó al presidente si había realizado alguna gestión para agilizar una solución. Antonio Cosculluela eludió pronunciarse diciendo que las competencias son de la DGA e instó a Bayo a que su partido plantee sus exigencias en las Cortes.